Pracodawcy postulują: na emeryturę w wieku 67 lat

17-10-2011

Stopniowe podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat w ciągu 17 lat, z możliwością wcześniejszej emerytury od 65 roku życia, przy długim, co najmniej czterdziestoletnim okresie pracy, proponuje PKPP Lewiatan w „Białej Księdze". Zmiany dotyczyłyby kobiet urodzonych w 1955 roku i później oraz mężczyzn urodzonych w 1960 roku i w kolejnych latach.

Pracodawcy postulują: na emeryturę w wieku 67 lat

Organizacja pracodawców proponuje, aby wiek emerytalny kobiet podnosić stopniowo od 2015 roku, co roku o 6 miesięcy, tak żeby osiągnąć 67 lat w 2028 roku. Podwyższanie wieku emerytalnego mężczyzn rozpoczęłoby się w 2025 roku i trwało 4 lata. W ten sposób również mężczyźni w 2028 roku przechodziliby na emeryturę w wieku 67 lat.

- Jeśli nie wydłuży się okresu aktywności zawodowej Polaków, to utrzymanie w nowym systemie emerytalnym relacji przeciętnej emerytury do przeciętnego wynagrodzenia na obecnym poziomie 59 proc. będzie wymagało podniesienia składki emerytalnej z obecnych 19,52 proc. do 30 proc. Gdyby składka się nie zmieniła, wtedy relacja emerytur do płac spadłaby w najlepszym razie do około 35 proc. Aby przy niezmienionej składce utrzymać relację emerytur do płac na obecnym poziomie, Polacy powinni przechodzić na emeryturę przynajmniej 6 lat później niż obecnie. Jeżeli mamy mieć „godną" emeryturę, to okres jej pobierania powinien być trzy razy krótszy niż czas pracy. Skoro nasze życie wydłuża się o jeden rok, mniej więcej co sześć lat, to i wiek emerytalny, co sześć lat powinien być podnoszony - mówi Jeremi Mordasewicz, doradca zarządu PKPP Lewiatan.

Minimalny ustawowy wiek emerytalny ma istotny wpływ na wiek, w jakim ludzie najczęściej decydują się zakończyć pracę. Ze względu na nową formułę emerytalną (silniej niż dotychczas wiążącą wiek przejścia na emeryturę z wysokością świadczenia) i zachodzące zmiany społeczno-demograficzne (późniejsze wchodzenie na rynek pracy po dłuższym okresie edukacji, wydłużające się trwanie życia, mniejsza dzietność) konieczne jest stopniowe podnoszenie wieku emerytalnego, najpierw kobiet a następnie mężczyzn. Jest to niezbędne, aby poprawić relację liczby pracujących do liczby emerytów i zmniejszyć ryzyko ubóstwa w starszym wieku.

Senior.pl

Tagi: wiek emerytalny, emerytura

Zastrzeżenia odpowiedzialności

Podziel się:

Wersja do druku Dodaj link na swojej stronie Kanał RSS

Zobacz także

Skomentuj artykuł:

Komentarze mogą dodawać wyłącznie osoby zalogowane.
Jesteś niezalogowany: zaloguj się / zarejestruj się

Komentarze

12:57:04, 04-11-2011 ~gość: 193.43.77.xxx

JAK TO CZYTAM ROBI MI SIĘ NIEDOBRZE, POWIEM T AK JESTEM Z ROCZNIKA 1960 I CO CHWILĘ BĘDZIECIE WIEK PODNOSIĆ DO 67 JESTEM KOBIETĄ PRACUJĘ OD 15 LAT OD ROKU 1975 W TEJ CHWILI MAM PRZEPRACOWANE 36 LAT I NIE ZAMIERZAM DŁUŻEJ PRACOWAĆ BO MAJĄC 67 LAT NIE WIDZĘ SIEBIE W PRACY BO JUŻ TERAZ WYSIADA MI KRĘGOSŁUP, OCZY SŁABO WIDZĘ NAWET W OKULARACH, NIE ZAMIERZAM SZUKAĆ INNEJ PRACY, BO KTOŚ Z RZĄDZĄCYCH TAK CHCE TAKĄ MA OCHOTĘ . GDY BĘDĘ MIAŁA 67 LAT TO PRACY BĘDĘ MIEĆ JAK DOŻYJE TYCH LAT BO Z TEGO WYNIKA ŻE NIE A MOJE SKŁADKI PO 52 LATACH PRACY GDZIE PÓJDĄ DO LAMUSA. OJ KTOŚ TU CHYBA LICZYĆ NIE UMIE, CZY KTOŚ Z RZĄDZĄCYCH MA TYLE LAT PRZEPRACOWANYCH. A MŁODZI TO CO KAŻDEGO ROKU KOŃCZĄ SZKOŁY, A JAK NAS JEST MAŁO TO Z ZACHODU I WSCHODU PRZYJĄĆ LUDZI DO ROBOTY. POLECAM JEST TAKICH BARDZO DUŻO.
... zobacz więcej
13:32:11, 04-11-2011 Dorota45

Mnie też to przeraża. Jestem rocznik 1962 ze stażem pracy 30lat bez przerwy. Nie wyobrażam sobie pracować do 67 lat!
20:31:38, 06-11-2011 ~gość: 83.26.133.xxx

Mam 40 lat pracy, i miałem jeszcze nie dawno prawo do wcześniejszej emerytury. Obecnie nie wiem na czym stoję, gdyż okradziono mnie z moich praw. Mimo że mam dopiero 55 lat, to za żadne skarby nie będę pracował do 65 lat, a co dopiero więcej!
09:23:53, 07-11-2011 Dorota45

W zasadzie po co nam emerytura ??? Ja proponuję wnieść postulat, aby pracować do 88 roku życia .............. lub wypromować hasło "Popierajmy państo czynem , umierajmy przed terminem"! (oczywiście piszę to z przekąsem)
18:19:36, 12-12-2011 ~gość: 188.47.41.xxx

jestem oburzona ta propozycja.jesli sie nie tyra fizycznie to mozna pierdziec w stolek nawet do 100 lat.kobieta po powrocie z pracy nie czyta gazety tylko zajmuje sie domem i garami.rodzi i wychwuje dzieci. panie Tusk pan chyba nie zna realnego zycia przecietnej Polki. Zenada
00:11:00, 13-12-2011 Matrix

Jeremi Mordasewicz , specjalista od opowiadania bajek zawsze gotowy do walki z wyzyskiem bogatych przez biednych i autor wielu pomysłów , które niezmiennie lądują w koszu a jemu dają zaszczytny tytuł : "il cretino fluorescente :

"Jeżeli mamy mieć „godną" emeryturę, to okres jej pobierania powinien być trzy razy krótszy niż czas pracy. "

No. Trzeba wiedzieć, kiedy należy godnie zejść ku radości Mordasewicza - specjalisty od wszystkiego.

Albo taki rachunek:

"Gdyby Polska zdecydowała się na socjalny model skandynawski
, to po 40 latach najuboższe 20% społeczeństwa zwiększyłoby swój
dochód 2,69 raza, a przy modelu liberalnym dochód tej grupy wzrośnie aż 6,14 raza".

Tako rzecze człowiek z " Lewiatana " i Biznes Center Club.
Poczekacie 40 latek?
... zobacz więcej
21:07:43, 28-12-2011 ~gość: 62.141.229.xxx

Pracuje od 1971roku mam około 40 lat pracy jak bym chciał pracować do 65 roku życia to muszę przepracować 50 lat, a jak podniesiono by wiek emerytalny do 67r to musiał bym przepracować 52 lata.
Głupota niepojęta jaka objęła pomysłodawców i jeszcze do tego kobieta miała by pracować 67 lat to już paranoja.
INNI 15,20,25 LAT PRACY I EMERYTURKA BEZ WZGLĘDU NA WIEK.
Gdzie tu sens pomysłodawców i logika.
Długo pracujący bez żadnych przywilejów -jestem robotnik bez prawa do świadczeń jakichkolwiek.
... zobacz więcej
01:57:04, 15-01-2012 hala1220

"Pracodawcy postulują: na emeryturę w wieku 67 lat" - nie dowierzam, że to pracodawcy postulują... 20 lat temu miałam 40 lat i ZERO szans na zatrudnienie, i tak jest do dzisiaj... więc Komu, o Co chodzi??? Młodzi są bezrobotni...
16:21:54, 15-01-2012 ~gość: 212.227.18.xxx

Jacy znowu pracodawcy???To ten najbardziej nieudaczny i zdradliwy rząd Tuska funduje to swoim obywatelom.I pomyśleć,że naczelnik tego rządu pracuje w pocie czoła 3 dni w tygodniu. Czy to nie seniorzy z tego forum gardłują do zachrypnięcia za Platformą?Więc im dziękować przede wszystkim zamiast oskarżać mitycznych pracodawców.Macie to co chcieliście i tyrajcie do śmierci.
10:22:56, 30-01-2012 ~gość: 89.75.126.xxx

Jeremi Mordasewicz jest znany z wielu pomysłów na ograniczenie dostępu do emerytur. Już widzę 67 letnie kobiety pracujące. To nie chodzi nawet o wiek, chęci kobiety czy staż pracy tylko o to, że pracodawcy z Lewiatana pierwsi wrzucą pracownice zanim wejdą w wiek ochronny. Jest to skandaliczny pomysł. Dlaczego z taką odwagą Jeremi Mordasewicz nie weźmie się za emerytury mundurowe?? Teraz jest propozycja aby objąć reformą emerytalną tylko tych, którzy obecnie rozpoczną pracę w mundurówce. Czyli ustawa nie działa wstecz, a dla innych emerytów?? Już kobiety urodzone w 1955 roku czyli dzisiaj 57 letnie będą objęte nowymi przepisami. A może my jako emeryci wymyślimy specjalne przepisy dla Lewiatana?
... zobacz więcej

Strony : 1 2 3 nastepna »

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Senior.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Komentarze niezgodne z prawem i Regulaminem serwisu będą usuwane.